籃球一隅間拾得

這幾天LBJ賽後不握手且不接受媒體採訪的新聞鬧的沸沸揚揚，國內外的籃球相關從業人員也都發表了意見和看法，NBA當局也針對這件事做出了難得一見的回應，在這麼多的評論中是不是遺失了一部份什麼，我認為這是真正重要的部份。

國內籃球從業人員對於這件事的評論異常的稀少，反倒是國外的評論較多，大致上的看法也都差不多，以下我簡單匯整一下：

LBJ對此事的回應
"I'm a winner. It's not about being a poor sport or anything like that. If somebody beats you up, you're not going to congratulate them. That doesn't make sense to me. I'm a competitor. That's what I do. It doesn't make sense for me to go over and shake somebody's hand."

當Michael Jordan被Jordan rules搞的傷痕累累，卻也很有風度的在賽後握手，很多人都認為活塞的教父Chuck Daly是Jordan在NBA生涯上的一個重要貴人，也是Jordan的另一個"父親"。

所以也有人提到，單親家庭的LBJ在缺乏父愛的環境下，並沒有一個可以督促和當作學習的對象，成長的環境造成他性格上獨特的一面，在LBJ曾經表明金錢是他很重要的追求目標下可以感受的到。

更多人認為LBJ是被寵壞了，被球鞋廠商Nike、被球迷、被David Stern，尤其是在NBA官方宣佈對此行為不予懲處時更是如此。

所以，所有的結論都指向沒有運動家精神和道德這部份。

我有另一個看法：

當一位球星被NBA當局捧為新世代的神，且大眾隨時都會以永遠的神Jordan的標準來對比他的行為時，我們可以很肯定的下一個結論：LBJ是很多人的榜樣，也在許多青少年心中擔任一個類似"父親"的角色。

而另我擔憂的是，LBJ這個舉動非但沒有運動家精神，還會間接或直接傳達了一個訊息--『我行故我素』的內在中心思想--，看在新生代青少年(球員)眼裡，LBJ早已是超越Jordan的神，當這樣的行為在青少年眼裡被視為合理化並認同和執行時，對籃球員的品性養成和青少年的價值觀方面，將會造成一種難以磨滅的後遺症。

全世界的基層教練看到這一幕時，想必心中也會湧現出相同的感慨吧。

季外的NBA球員經常去做救濟難民、陪孤兒院孩童打球等等付出愛心的義舉，NBA當局也強力表達回饋和慈善一直是NBA致力的目標之一時，不諦是一種天大的諷刺，所有的善行和義舉我想都比不上LBJ的言教和身教吧，NBA當要以『莫以善小而不為,莫以惡小而為之』的態度來處事才是，NBA的"惡小"對全球的青少年及球員，絕對是一個"大惡"。

湘琴的老公 2009.06.03