【部落格公告】
● 請使用公開之留言及回應,私密留言不予回覆。
● 使用注音文、不爬文發問及文不對題者不予回覆,請善用下方的Google站內搜尋。
● 欲求助者,請留下您的網站網址或Email,資訊不足者不予回覆 (僅評論者無此限制)。
● 轉載文章時請註明部落格名稱、出處網址並禁止全文轉載,僅能1/3部份轉載。
● 因部份網友不遵守以上規定,暫時拒絕回覆任何有關體能和重量訓練之留言。

 

●記住:『我們思考的不只現在,還有未來雨落的時候。』

 

Loading...

 

Loading

 

Share/Save/Bookmark
文章字級調整:

金塊自Chauncey Billups加入後,越打越順手,就像個心靈導師一樣,把不上不下的金塊球員瞬間拉到天堂,但金塊隊真的準備好了嗎?;湖人今年擁有據說是最成熟時期的Kobe Bryant,外界也一致看好可以直指總冠軍賽,甚至一舉奪下,但跌跌撞撞的季後賽是怎麼回事,原因到底出在哪?

今天這篇文章按照季後賽慣例,還是使用影片來帶大家進入比賽情境,我會用較宏觀的角度來做說明,什麼罰球不好、沒吃飽飯所以才輸球…等等支微末節的事就不深究了,先來看看兩隊的進攻,再來看看兩隊的防守。

湖人的三角進攻戰術

 

三角進攻戰術是一個很靈活又可以千變萬化的基本功戰術,話已經說的很白了,是基本功的戰術,所以基本功不佳或不想做基本功,就肯定發揮不了三角戰術的威力。

湖人現在的三角戰術僅使用了不到三分之一的變化,而且路線較為簡單,也不是說簡單,是較為容易預測,相較於公牛王朝時期可以說是已經式微到不行了。

看上面的影片是不是感覺很流暢,這當然了,因為都是進球的片段,而且這場三角戰術的執行成功率還蠻高的,第一節15次進攻成功7次,第二節16次進攻成功9次,第三節10次進攻成功4次,第四節16次進攻成功9次;總合成功率為57次成功29次,5成命中率。

看起來好像沒什麼問題,但問題大的很,在這57次三角戰術的進攻裡,有多少次不是由Kobe Bryant為首的主力球員們所投進的? 好像一隻手都數的完。

這在強調團隊進攻的三角戰術裡,是相違背的,三角戰術裡如有一個威力強大的球員可以製造隊友的機會,大家看影片裡的湖人球員,是不是戰術一啟動後只是在耍花槍,有些球員甚至連看都不看自己的機會,就選擇將球又傳回主力球員手裡,湖人的板凳球員在三角進攻戰術裡已經被邊緣化了(我指的僅是在三角戰術裡…這個別戰…會被我笑)。

那一開始就將球交給主力球員不就好了,嗯,我想是有人這麼想的,湖人除了三角戰術之外,最多的就是個人單打,一過半場每個人都變英雄了,第一節共6次,第二節共7次,第三節共4次,第四節共9次,加上假的三角戰術最後球又傳回主力球員的手裡的次數,那就又更多一點了。

相信我,這樣的比例在現在的湖人隊裡已經是很難得了,在這場比賽之前的單打和三角戰術的使用情形,與上面所計算的次數是剛剛好完全相反的,所以我在看火箭 VS 湖人的比賽時,才會一直在沙發上看到睡著,我想Phil Jackson應該也發現這一點了,所以這場比賽的三角戰術使用率才會這麼高。

其實湖人現在執行的三角戰也沒想像中的這麼糟,就只是高位接球策應後,接應的球員虛晃一招、掩護時也虛晃一招而已,有一個好處啦,進攻籃板變多了,這是三角戰術的精髓之處,藉由不斷的跑動後,再最後出手投籃時會在禁區形成搶籃板三角,目前湖人的三角戰術只有這個優點而已。

這就像當年的F4一樣,個個有才華,但都是在單打是拿不到冠軍的,更何況目前湖人陣中真正算的上大牌明星的也只有Kobe Bryant和Pau Gasol(勉強),設計除了三角戰術以外的其他戰術來打點讓其他球員發揮是較好的選擇,自從Tex Winter因健康因素請辭後,湖人的三角戰術漸漸的只剩下”形”而已。

湖人為Pau Gasol量身打造的中鋒戰術

 

哼(大咳)…,是的,就這樣而已,跟班隊差不多,不用說明了吧。

湖人的冰山一角

 

(設計對白)
Derek Fisher:啊~~有東西在我眼睛上…出手!
Kobe Bryant:手舉的好累啊…Damn it!
Kobe Bryant:不能埋怨隊友…我要以德報怨,傳球!
Derek Fisher:啊~~有東西在我眼睛上…出手!

金塊的槍西牌擋拆戰術

 

在這個影片裡並不是只有由Chauncey Billups執行的擋拆而已,也有Carmelo Anthony和其他隊友的(被犯規的我就沒剪了…所以遺失很多片段),但那都算是客串演出而已,金塊主要的戰術是以Chauncey Billups為主體的半場擋拆戰術以及為數不少的早期推進(Early Push)所構成,幾乎球都會經過他的手裡,也間接提高了金塊隊兩位內線球員的得分機會。

而且呢,簡單到太簡單就破壞了湖人的主場防守了,Chauncey Billups就像是會傳球的Aaron Brooks,當然這樣的比喻是完全不恰當的,不過當Aaron Brooks一人就可以搞翻湖人時,Chauncey Billups所帶來的威脅又會再向上提升好幾個等級。

J. R. Smith和另一個控球(?)的問題

 

並沒有把所有處理球不恰當的影片都剪出來(因為真的太累了),擋拆戰術應用在Chauncey Billups身上是光芒四射的,但在其他控球身上,卻顯得是獨善其身的時候較多,因擋拆雖然簡單,不過要以擋拆為主體戰術的話,主控所要具備的掌控大局能力就顯得更加重要,除Chauncey Billups之外,金塊其他控球在這方面的能力尚嫌不足,就像我舉湖人為例一樣,金塊也可以設計當Chauncey Billups不在場上時所使用的戰術,金塊也是有其他戰術,不過還是以擋拆為主體或是給Carmelo Anthony發揮的,並不是很適合現有的其他控球員。

收錄金塊的其他戰術

 

●接下來看看防守的部份,兩隊的防守其實都只是普通而已,有包夾的策略,但時機和強度都不好,有也等於沒有,所以在這邊就略過包夾不談。

●因金塊所有的進攻發動,不管是Early Push的長傳快攻或半場的擋拆戰術,都會經過Chauncey Billups之手,所以湖人有針對這個部份做加強的防守,我們來看看。

 

輕輕鬆鬆的就讓Chauncey Billups接到球,他又不是一個以特快取勝的球員,你讓他接的到球,他就邊指揮邊慢慢帶過去,所以完全沒效。

 

當被湖人的防守被逼急了,想要貼身壓破時,就會落入Chauncey Billups最喜愛的節奏上,用這種單人的壓迫想要阻止Chauncey Billups,實在是太天真了。

 

沒錯,是該這樣守,讓Chauncey Billups之外的球員去接應,但這次是發球員太蠢,Chauncey Billups明明就沒人守,還傳到有重兵防守的地方,嚇壞了接球的人了,湖人不知道在守什麼,金塊也不知道在傳什麼。

 

這是最標準的做法,不要讓Chauncey Billups輕鬆接球,逼弱邊的其他金塊球員來接應,不過讓弱邊來接應的目的是要讓金塊的攻勢延遲,甚至失誤,不是離他15公尺讓他快速帶過半場,湖人又不合格。

真的搞不懂這樣的防守有什麼意義,Chauncey Billups在心裡一定大笑這些蠢蛋吧,更不要說那個很有錢的Andrew Bynum,協防被他詮釋為站在原地舉手就好,都不用移動雙腳的,我知道他受傷,但這樣也太誇張了,不要問我影片在哪裡,我不想剪這種影片。

金塊的協防相對湖人來說是不錯了,尤其是半場盯人補位的協防,請看影片

 

這裡補上一些當天的NBA賽事精華剪輯影片給各位觀看

 

 

 

 

總結

湖人會在季後賽拿擋拆戰術沒皮條,主因在移動緩慢的個人協防和團隊防守,經過火箭的教訓,在這場比賽裡是好多了,不過還是不及格,這可是湖人主場啊,湖人不快速改善這個防守的問題,要過金塊這關是難上加難。

 

湘琴的老公 2009.05.21

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by ivan1119 at 痞客邦 PIXNET Comments(11) Trackback(0) Hits(5637)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (11)

Post Comment
  • 用更強的火力去跟對手火拼啊!!!
  • 你是指湖人是吧
    按照在火箭主場的表現...
    不過我真的不清楚金塊主場強不強

    ivan1119replied on 2009/05/22 00:57

  • 如何判斷是戰術

    請問一下,要如何去判斷一個play是戰術的執行或者只是球員的臨場發揮?
    像是上面金塊的其他戰術的第二個影片第二個Martin的play,這個實在看不出來是戰術讓他這樣拋投的?
    可以說明一下你的看法嗎?
    thx
  • 你可以參考一下這篇文章
    http://ivan1119.pixnet.net/blog/post/24764927

    你這樣把它分開來看當然覺得奇怪啦
    戰術的起動是在雙人的有球掩護
    然後再到弱邊的雙人下掩護
    掩護後空手切或POP-OUT...這是掩護變化
    一般的Set Play(設定好的固定戰術)戰術就到這邊為止結束

    接下來還是沒機會的話就會邁入接續性戰術(Continuity-Offense)
    接續性戰術的範圍很廣
    可以用Motion offense
    也可以用Pick and roll(擋拆)
    甚至像金塊在最後把球傳給Martin單打
    這也納入在範圍之內~也可稱它為機遇戰

    不過...我本來想寫~但是有點懶就省略了
    你再注意觀察一下金塊的所有進攻
    當金塊的戰術都沒機會時
    通常再最後還是會把球傳給Martin
    而且一定在中間高位的地方

    我想這就是George Karl設定的接續性戰術
    讓有速度和爆發力的Martin去過湖人的高個中鋒
    其他人拉四角落位~有人補防接到Martin的傳球可以投
    也可以執行切傳

    如果你多看一下我以前寫的文章
    你多少會懂一點的

    另外...你沒遵守置頂規定
    若要發問要留下您的網站網址或Email
    我只是想補充一下所以才會回覆
    如還有下次~~麻煩您遵守規定
    謝謝你!

    ivan1119replied on 2009/05/22 01:12

  • 該怎麼判斷??
    在我看來 當然是你覺得是什麼 那就是什麼了
    不過經由一個人的主觀判斷 也能窺見他的肚子裡藏了多少東西...
  • 這是虧我還是虧樓上啊....
    我這樣回可以嗎? 芋圓老大

    ...沒事~沒事

    ivan1119replied on 2009/05/22 01:15

  • 真的寫得太好了,
    明天睡飽後再來認真地看一次 ^^
  • 你不是要上班...
    這麼晚了~~你還可以睡飽喔
    我想去你公司上班

    ivan1119replied on 2009/05/22 02:31

  • 我是沒有在虧誰啦....= =
    只是在這種類型的論壇混久了久而久之便能隱約感覺出來一個人對籃球甚至於籃球以外的事情的了解程度(有時還能察覺年齡 球齡 等等)
    奇怪 應該不是只有我察覺的出來啊
    .....老大?! 這....= = 我只是個愛籃球的小孩啊...
  • 所以不是虧我了
    還好我認真回覆(笑)

    我也是愛籃球的"小孩"
    明年才要基測(LEO大哥招數真好用)

    ivan1119replied on 2009/05/22 11:26

  • 寫的真好,期待你對於第二戰看法的文章!
  • 你這個害人精...不會有第二戰了(好累ㄟ)
    一系列我只會寫一戰而已

    今天會寫魔術對騎士的
    再下來就是總冠軍賽了

    每場都寫哪受的了...我是剪影片不是寫文字而已
    寫文字2小時內就搞定了

    剪影片
    簡單點要6小時
    複雜點要10小時

    你這害人精...

    ivan1119replied on 2009/05/22 16:19

  • 分析的很詳細喔...
    我看籃球文章很少看到解釋這麼清楚的.
    感謝分享^^
  • 多來看囉~等等發騎士和魔術的

    ivan1119replied on 2009/05/23 00:16

  • 被卡在國與高異度空間當中的LEO真是害人不淺......
  • 他是永遠的國中生

    ivan1119replied on 2009/05/23 00:16

  • 真詳細!受教了!
    身為湖人迷對今年的湖人好無奈啊orz
  • 看久了真的是會無奈

    ivan1119replied on 2009/05/23 00:17

  • 親愛的會員您好:

    我們是痞客邦 PIXNET的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁體壇消息專欄,希望有更多痞客邦 PIXNET的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    痞客邦 PIXNET
  • 抱歉,問個外行話
    請問三角戰術是如何運作
  • 這個問題差不多要寫10篇文章來回答你吧...

    戰術不就是戰術
    設定一些原則來因應防守狀況
    加上一些設計的set落位
    構成一個較完整的系統

    三角戰術就是一個完整的系統
    主要是以低位作戰為主的一種進攻戰術

    如何運作?
    一般戰術如何運作
    它就如何運作啊
    這個問題沒有目的
    所以很難回答

    ivan1119replied on 2009/06/16 19:28

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment