籃球一隅間拾得

鳳凰城太陽隊在歷經幾筆重大交易後，卻在今年揮別季後賽，這其中有很大一部份人認為是因為大歐的加入，致使太陽日落西山，在大歐加入前和加入後，到底太陽隊的進攻哪裡差了點、又或哪裡不同了點，而大歐真的是戰犯嗎？ 又或有其他原因？ 來回顧一下太陽對小牛的關鍵之戰。

即使只有一場比賽，但也足夠分析太陽隊的進攻系統，花了不少時間來辨別太陽隊的各種不同進攻方式，不注意看你會以為太陽隊只打一種進攻，那就是Early Offense，也有人說是Run & Gun。

都對，不過並沒有那麼簡單，一個球隊不可能只用一種方式來進攻，當然還有別的，這其中的細微差異也實在很容易讓人混淆，我想就利用EO的系統來介紹太陽隊的進攻方式，會讓人比較容易理解，同時儘量將它簡單化一點。

簡單的邊線快攻，由Nash持球後快速推進將球傳給兩翼的前鋒，沒機會再選擇第一拖車和第二拖車的進攻。

不過大部份時間的快攻，除了有拖車的機會外，不然O4是落位在外圍的，依據Nash的運球決定落位的方向，最後都是以四角的落位做終結，如下圖所示：

在快攻(Fast Break)的設定裡可將之區分為Primary Break(初期的突破)和Secondary Break(第二次的突破)，Secondary Break指的也就是拖車快攻的部份，而Primary Break的部份在EO系統中被稱為Early Push(早期推進)，也可稱為Early Action，指的就是第一傳的進攻機會，以及推進到前場後的第一波簡單進攻配合，例如像影片中Nash快傳給Hill的突破上籃，或大歐給Nash的Pick & Roll直接取分，以及Nash地板傳球給Barbosa的開後門進攻等等(Nash自己幹也是)。

Quick Hitter指的是短而快速的攻擊，這部份是最容易讓人混淆的地方，和上面說的Early Push好像很相似，也和下一個要介紹的Early set很相像，不同點在於Early Push是在快速推進下衍生的戰術，Quick Hitter則是在快攻整個落位結束後，又沒有要執行Set Play的情形下所衍生的戰術，Early Set雖也是在快速推進的狀況下產生的，不過卻較Early Push複雜一點，等於是半套Set Play的意思，在一般的球隊很容易辨識，太陽隊則是因為在Early Push、Quick Hitter、Early Set中皆大量使用Pick & Roll為進攻手段，所以較不容易區別。

已經在前述提過，Early Set是在快速推進下產生的戰術，就如上圖所示般，更精確的來說，是在Early Push沒機會後馬上進行銜接。

而這個圖就更完整一些了，一般大家所談及的Early Offense就是指這樣的攻擊模式。

在這個圖裡是Early Push沒機會後再銜接Continuity Offense(接續性進攻)，因為Early Push也包括第一傳的攻擊，所以也可以把它解讀成，Early Push -->Early Set -->Continuity Offense，從頭到尾到都是在執行Pick & Roll攻擊，不過卻是有分別的，Continuity Offense指的是在Early Push、Early Set、Set Play沒機會後的接續性戰術。

這是一個底線連續掩護的Set Play(固定戰術)，目的是在為Nash製造出投籃空檔，當錯位防守時也為大歐製造了低位的進攻機會。

以1-2-2落位展開，為弱邊的O2進行交錯掩護(Staggered Screen)，這是一個假的攻擊選擇，目的是將禁區清空並迫使大歐的防守者進行協防，最後再由Barbosa為大歐底線掩護(Base Screen)向禁區要球進攻。

一般球隊裡的Set Play可以是在快攻失敗後使用，也可以在Early Offense後使用，當然也可以在對方得分後推進過半場使用，太陽隊只有在對方得分且不執行Fast Break和Early Offense時才會使用，也是一般主打快速攻擊球隊常設定的進攻策略。

在Set Play沒機會後，不管是太陽隊或是其他隊都會銜接Continuity Offense，在現代籃球裡，接續性戰術的代表大概是Motion Offense和Pick & Roll兩種為主，來看看圖。

從左上方的O5底線掩護(Base Screen)和O4向下掩護(Down Screen)開始，一直到右上方O5的有球掩護(On Ball Screen)為止都是Set Play的範圍，當O1傳給O3、O3傳給O4、O4突破上籃，這部份就是屬於Continuity Offense的部份。

以1-2-2落位展開，O5向下掩護O2切出接O1傳球，這時O3空手切到強邊底角，將整個禁區清空，O4再向上掩護(Up Screen)O1到禁區接O2的傳球，當Nash(O1)接到球沒機會攻擊會將球傳給外圍的空檔隊友投籃。

當Nash沒接到O2傳球，馬上再回頭向上掩護O4，O4有機會接O2高吊傳球灌籃，到此為Set Play的終結，O1掩護後Pop Out接O2傳球，O4立刻再為O1做有球掩護攻擊，這部份就是Continuity Offense。

這是一個發邊線球戰術，左上方的圖是Set Play的部份，右上方的圖是Continuity Offense的部分。

●綜合以上，歸納出下列圖表：

這是今年太陽隊經常使用的進攻系統流程，雖然說我只是認真的看了這一場(1~3節而已)，不過之前也斷斷續續的看了一些不完整的比賽，我可以肯定90%以上是準確無誤的，歡迎太陽迷來挑戰(千萬不要認真…)，我想一定有人想害我才叫我寫太陽隊的(剪影片剪到有被害妄想症了)。

●遺失的拼圖

今年的太陽隊和去年以前的太陽隊有一個最大的不同，進攻變得更簡單了，除了大歐的影響之外(下一點會談到)，太陽隊遺失了一片非常重要的拼圖，請看轉自早年非人大在NBA地下網路雜誌所編寫的太陽隊進攻流程圖之其中一片：

這部份我在前述文章裡也有提到，不過使用的比例卻和以前差了許多，我並沒有很認真的去統計每一個成功和失敗的系統進攻次數，但在我剪輯的過程和今年觀看許多不完整的太陽比賽中，可以很明確的告訴各位，太陽今年進攻使用比例最高的是Early Push，光說有點模糊，來看看非人當年統計的太陽隊系統進攻次數表：

各位有沒有很震驚的感覺，球風自由的太陽隊使用Set Play的比例竟然這麼高，和印象中使用Early Offense和Run & Gun的感覺是完全相反的，那是因為在D' Antoni的帶領下，太陽隊的Set Play短的不像話，短到和Early Set一樣，在快速來快速去的比賽裡，讓你傻傻分不清楚。

使用短的Set Play為的就是發揮Nash的長處，太長的Set Play將壓縮到Nash自由發揮的Continuity Offense部份，透過讓Nash自由發揮Continuity是太陽隊能成功的主要原因，在48分鐘的比賽裡Early來Early去的，鐵人也撐不住啊。

今年就是使用了太多Early Push的部份，造成Nash的影響力大大降低，加上還有大歐專屬的Set Play來分食進攻，最後一個原因不用說大家也知道，Kurt Thomas、Shawn Marion、Raja Bell、Boris Diaw等適合跑動進攻的球員被交易，加上大量使用Early Push使得Nash在快速推進後傳球，球卻很少再回流到Nash手中。

註：請觀看非人大當年的文章 [旭日初昇] (1) 導論：太陽的壓迫式攻擊

●大歐的影響

大歐從加入太陽隊後的不適應，應該是說努力適應，一直到現在我覺得並沒有什麼大問題，他經常加入Early Push的攻擊當中，雖然跑不快但經驗良好，總是能抓住機會參與到快攻裡，跑動中的攻擊是很適合大歐的，他年輕時就常這樣幹不是嗎？ 比較大的問題反而是在半場進攻時，來看影片比較快：

球傳給大歐後，每個人幾乎都是站著不動的，偶爾會做個空手切，那還是我們的老人家Hill大人在做，大歐不進就什麼都沒了，外圍的總想等著大歐被包夾然後當等球射手，一個技術全面的中鋒，變成只要傳Inside Out的球就可以了，這是不是太浪費了呢？

整個比賽看下來，問題最大的就是教練Alvin Gentry，不要說什麼季中接手磨合不夠之類的傻話，他不是一直跟在D' Antoni身邊嗎？ 且還從2004年至今，我應該沒說錯吧。

●Steve Nash的不適應

除了前述提過因Set Play減少，導致Nash無法發揮在Continuity Offense裡的影響力之外，這個原因可能會跌破大家眼鏡：Nash不懂得如何傳球。

說助攻王不懂得傳球，實在是必須揹負著莫大的壓力，要罵請看完再罵，想找人發洩我也會提供一個人讓你們洩恨，請有點耐心。

Nash以往不論是和諾佬、或是Amare Stoudemire搭配，都是習慣在運球狀態下收球再傳球給中鋒，這很大的原因是因為這些人都是具有強大活動力和外線的球員，Nash經由擋拆配合地板傳球到禁區，或是中鋒有球掩護後Pop Out傳到外圍，這些中鋒或大前鋒都是在移動的狀態中，Nash也習以為常。

但當碰到一個像大歐喜歡靠身體往禁區擠位再要球的球員時，在運球狀態下傳球就變成了是一個致命傷，禁區擠位的機會是稍縱即逝的，而且移動範圍較小，說是靜止的也不誇張，在運球狀態下收球再傳到禁區是要冒一定風險的，晚了機會就不好，急了就以失誤收場。

也許你會說移動中傳球的功夫應該更難才是，但以Nash的身高要定點傳這種球，也是有風險的，但MVP不可能因為身高就不會傳這種球，我說不懂得是太過份了點，不過看起來真的覺得Nash很不習慣這樣傳球，經常都會猶豫再三，看了真的很不舒服，比賽的節奏經常在大歐上來後中斷，這是很大的原因。

我並不是在指責Nash，而是要強烈指責教練Alvin Gentry，要設計一個戰術讓控球有較好的傳球視野，並將球快速安全的傳給中鋒，是多麼容易的一件事，套句非人大常說的話：戰術隨便抓就一大把。讓Nash淪為定點傳球工具，實在是罪大惡極。

OK，之前不是說要提供一個人給各位洩恨嗎？

蘋果日報的記者先生也和我持同一觀點，名字我就不便提供了，不過你們可以寫信去罵蘋果Dr. B唬籃。(Os：希望他不要看到這一篇…)

總結

Nash和大歐縱使是較顛峰時期老了幾歲、慢了一點、也跳的矮了一點，不過熱力只是稍減，並不是全滅，日落有方程式，日出也會有的，就怕腦殘科科來攪局。

湘琴的老公 於2009年4月14日