【部落格公告】
● 請使用公開之留言及回應,私密留言不予回覆。
● 使用注音文、不爬文發問及文不對題者不予回覆,請善用下方的Google站內搜尋。
● 欲求助者,請留下您的網站網址或Email,資訊不足者不予回覆 (僅評論者無此限制)。
● 轉載文章時請註明部落格名稱、出處網址並禁止全文轉載,僅能1/3部份轉載。
● 因部份網友不遵守以上規定,暫時拒絕回覆任何有關體能和重量訓練之留言。

 

●記住:『我們思考的不只現在,還有未來雨落的時候。』

 

Loading...

 

Loading

 

Share/Save/Bookmark
文章字級調整:

這是介紹台灣大普林斯頓戰術的第三篇文章,還會有下一篇完結篇,一如以往連載的戰術文都不太受到大家的青睞,不知是誰的問題,按往例,NBA戰術文只要被轉載到PTT(剛學會如何上),至少都會引起一陣討論,當初我也有機會在圓球發表文章,但最後選擇了籃球邦,從沒考慮棄籃球邦而轉圓球過,不過當圓球的廢文(不是指裘爺喔,我很尊敬他)也一大堆人爭相討論時,讓我非常想明瞭諸位要的是什麼,或是籃球邦根本不適合發SBL戰術文。

以上不是抱怨,是疑問,有想法歡迎在此篇文章下留言,我想做的是讓各位看球看的更有樂趣,且更能自己思考,而不是轉播球評說如何就是如何,換一種角度去看比賽也許你會得到更多,謝謝有觀看到這一段文字的各位。

這一篇和下一篇將介紹2個我不知道台灣大代號的戰術(知道後會補上),我想下一篇會非常長,因為我不想再寫下一篇了,真的出現一篇不到50人氣的文章在籃球邦首頁的話(之前有不到100的戰術文…厲害),我想我會非常沮喪,有看到這系列文章的朋友,錯過了一篇你就等於沒看過,因為重點在最後一篇。

有洋將當然就要設計低位打點戰術了,利用身材優勢來取得較簡易的得分方式,但台灣大的洋將和達欣的一樣,都不擅於低位作戰,所以戰術只有一個,成功率也不高,另一個大問題是低位持球後,並無人空手切跑動,僅有歐陽進恆的零星切入,最後都是以4 out 1 in方式落位,打著洋將被包夾後傳球的如意算盤,但前題是這洋將的低位要好啊,所以台灣大洋將Boggan進攻失敗後鮮少有進攻籃板的獲取。

中鋒戰術

 

基本路線

C play(1)1以1-3-1落位開啟進攻,O4利用O5的橫向掩護(Cross screen)做一個切往弱邊側翼的跑動,O3拉到底角,O1不會傳給O4(因為是假機會),O1運球往強邊側翼,這時O2先假裝空手切,實為上高位幫O5做一個向上掩護(Up screen),讓O5到低位接O1的傳球。

C play(1)2O5接球後就是往禁區強行單打(Power move),O2掩護後拉出外圍(Pop out),這時候4個球員都拉出到外圍,且加上一開始的假掩護,所有防守球員都被帶離禁區,至少有2~3秒的時間可以進行無人包夾的單打。

變化(1)

C play(press 1&2)1當控球被壓迫防守,就不容易在第一時間將球傳給低位中鋒進行單打,等球傳到中鋒手裡時有可能包夾已經來臨,所以O4會主動上前為O1做有球掩護(On ball screen),O4掩護後同樣拉到弱邊側翼,這個掩護不是真的要做進攻,而是為O1爭取傳球的空間和時間。

變化(2)

C play(press 1&2)2O4在掩護後也可選擇拆(Roll)向禁區,爭取O2上到高位後的低位空檔接O1的傳球,不過這個機會的時間差必須抓的非常好,控球的傳球功力也要有一定火侯。

C play(press 1&2)3再看看這張圖,O4沒機會後是拉到強邊底角,這將造成2位防守球員對O5的協防,這樣是不是和這個戰術的初衷有所違背,應該有2種選擇,O4切往底角但O1傳球後必須空手切(仍然是O4空手切都可以),或O4拆向禁區沒機會後應該跑動到弱邊的底角,而不是強邊底角,不過這又牽涉到強弱邊底角都是外圍傳導後的最好機會,O4的外線是否足夠穩定的問題,結論就是O4不要自己搞自己,切到禁區去幹嘛。

變化(3)

C play(2)1如O1往側翼運球時,O3空手切至對側底角(Clears to opposite corner),O2會利用O5的身體做掩護切往強邊底角(這是假的)。

C play(2)2O4在O2空切時,也藉著O5的掩護切到弱邊側翼(這也是假的),當O4一切走,O2就馬上回頭為O5設立Up-screen,後續進攻就還是一樣,這個啟動利用了三次交叉空手切,目的當然還是為了掉動防守者離開禁區,以利O5的低位強攻。

變化(4)

C play(2)3當所有假的空手切球員離開禁區,O2又在高位幫O5設立掩護時,其實禁區是空無一人的,所有防守者至少都被進攻球員吸引1~2秒,這時O1如有能力運球切入禁區,會是個無人防守的大好上籃機會,這不是有速度就可以,還需要加上控球的觀察力,吳永仁這點做的很好(不過換到左邊就不一樣了喔…永仁對吧~呵呵;永仁:屁啦,我左手也很強好不好)。

小結

看完這個戰術可以說和普林斯頓一點關係也沒有,就只是普通的打點戰術,不過有一點是值得思考的,不知各位有沒有發現,每次去掩護中鋒的都是2號球員,台灣大的2號身材並不好,掩護成功機率很低,通常都是被撞開,所以前面花了這麼多的功夫做假掩護,結果跟直接叫Boggan卡位要球的效果差不多。

當然有一個機會是,如果交換防守(switching)的話,中鋒球員進攻對方2號球員有錯守(Miss match)的優勢,但Boggan這麼大一隻,台灣的1或2號球員去防守有差別嗎,重要的是掩護的成功率,讓Boggan有更多進攻空間才是。

 

延伸閱讀解密台灣大Princeton offense(一)
                解密台灣大Princeton offense(二)
                解密台灣大Princeton offense(四)完

 

湘琴的老公 於2009年2月28日筆

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by ivan1119 at 痞客邦 PIXNET Comments(11) Trackback(0) Hits(1018)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (11)

Post Comment
  • 心胸寬闊再繼續努力

    別去歧視別人..那只會讓你處於門縫裡看人的更自以為是..
    臺灣許多國高中..甚至大學的教練..都很少指導球員技戰術..所以..你寫的一些專有術語..別人就很難理解..除非..你每篇文章都把專業術語圖解..然後..再繼續撰寫個二..三年..都讓讀者瞭解專業術語之後..你就是功德無量的[籃球推廣者]..
    因此..慢慢去教育球迷吧..再加油!別洩氣了!
  • 請你以後要來我這邊留言就大膽的留下你的大名好嗎?
    徐武雄先生...

    我不懂我歧視誰了
    廢文到處都有~你覺得籃球邦沒廢文嗎?
    我的SBL戰術文可能就是一個廢文
    我要表達的是類似的文章型態在籃球邦為什麼不受到歡迎
    希望讀者提出他的看法給我知道
    我可以朝他們希望要看的方向去寫

    就像你每次發一大堆基礎教學的文章
    經常沒有圖~不要說一般人了~連我都看到頭暈
    咬文嚼字的~你寫文言文嗎?
    有了圖也是不清不楚的
    T大很早以前就建議過你學這個戰術軟體了吧
    你為何依然故我呢?你要我可以給你
    你可以把文章寫的很簡單易懂的
    但卻經常把簡單的事稿複雜
    讓讀者明白比較重要~還是你自我的成就感比較重要呢?
    要是我與您一樣~我就會繼續發我的戰術文
    讓讀者容易理解不也是寫文章的目的之一嗎?

    你說的專業術語圖解和說明
    我和T大已經開始在做了
    免勞您老人家擔心

    另外發表我個人對您的意見
    看看您以往的比賽評論文...
    那種教訓的口氣
    好像NBA教練從沒教過技戰術一樣
    就只是一些缺失~針對缺失提出看法即可
    搞的全世界只有你會教技戰術一樣
    歧視別人的應該是你

    您喜歡先教訓人再安撫...(這是老大做的事)
    就像你這篇留言一樣

    實在不喜歡您這樣對待您口中常說的...籃球人

    ivan1119replied on 2009/02/28 12:21

  • 我覺得SBL的戰術文還是有其價值,只是SBL比賽的收看人數可能不如NBA,有興趣看的人應該也是相對減少

    而且朱大哥要是有繼續上PTT的NBA版,會發現SBL已經被酸到不知道怎麼說了,所以...

    而且像我本身要是有時間看球賽,第一選擇還是NBA,其次NCAA、HBL,最後才是SBL。

    以上都只是個人觀感
  • 恩~我知道看SBL的人比較少
    只是感概有差別這麼大嗎?

    我是偶爾才上去啦
    因為太亂~我會迷路
    是很酸~但還是必須關注
    因為HBL和大專的球員最後還是需要這顆爛蘋果

    相對於圓球來說~SBL已經變成是有壞消息才有人看
    既然我身在其中~就至少要盡一份力

    謝謝你的留言鼓勵

    ivan1119replied on 2009/02/28 23:08

  • 朱哥 別洩氣
    在台灣 大家只會討論一些有的沒的鳥八卦
    對於真正討論到戰術的深度文章
    往往沒啥興趣
    所以文章人氣少 不代表沒人看

    至於游民兄的留言
    就管他去吧
    如果他真的是您所指稱的那位先生
    我想就不要去管他啦

    全天下只有他會教球
    其他教練或是sbl的教練都是個ㄆ....一.....ˋ


  • 他很喜歡這樣~已經不是第一次了
    我受夠他了

    謝謝你的留言鼓勵

    ivan1119replied on 2009/02/28 23:11

  • 筆者你好
    本身只是一個喜歡看球打球的人
    說到練球 也只有在系隊裡瞎練(還是帶隊的)
    看到你寫這些戰術觀念
    我覺得對正在學習如何帶隊的人有很大的幫助

    我之前也常常找一些文章來看
    像你在一樓說的人 我也看過
    或許是因為年紀差比較遠的關係吧(誤)
    看完之後的記憶就沒有那麼的深刻了

    最後希望你能一直寫下去囉
    不然這樣斷尾的話大家一定會很失望的
  • 不會斷尾啦
    只是想找到一個平衡
    發沒人氣的文是很累的

    如果沒人提出好的建議的話
    我還是會繼續發的
    但方向可能會調整一下
    像這類的整個球隊系統分析一定會減少

    謝謝你的留言鼓勵

    ivan1119replied on 2009/03/01 00:10

  • 感覺看你的文章和看徐老師的文章有很大的不同
    朱大哥的戰術教導比較容易讓人了解
    徐老師的文章 則是需要有專業素樣的人去看的

    希望朱大哥能多寫一些文章
    因為一般人對戰術的知識都比較低
    來這邊都可以很清楚的學到

    做自己吧
    寫屬於你的文章
    加油 加油阿~
  • 讓人容易解讀是寫文章時的重要功課
    同樣也是在教技戰術時的重點所在

    就像老徐曾經提到的專有名詞教學問題
    他在文章中說過~
    很多教練在要球員單打時都會說:打掉
    非常不專業

    我是認為
    你中文化的戰術名稱是如何來的?
    是英文翻過來的
    所以說當美國人這樣說時其實是很自然的
    因為這是他們的母語~也是從小的習慣用語
    而我們的教練在說"打掉"時也是因為這是母語也是習慣用語
    不是說教練不懂
    而是球員接收母語的能力較強
    當戰況緊急時~最重要的是如何在最短時間內傳達指令
    計較名詞的問題是很沒有意義的

    以我自己來說
    我寫文章時當然會用這些術語來表示
    因為文字的表達必須清楚才能被明瞭
    但我教學時
    情急之下也是常用打掉這個詞
    有效傳達最重要是吧

    有些人是已經有點走火入魔
    硬要用術語教學
    這就是我非常討厭專寫論文的學院派人士的原因

    我會堅持下去的
    謝謝你的留言鼓勵

    ivan1119replied on 2009/03/01 00:27

  • 在下目前在美國高中讀書 很多高中教練也會說打掉(take it) 非常同意你所說的並非不專業 在那種狀況Take it 真的最容易傳達指令在那種狀況 實際使用跟紙上談兵大大不同阿. 另外我覺得圖跟影片的確幫助很大 加油!
  • 你說的一點也沒錯
    實際教學和紙上談兵是完全不同的
    但紙上談兵好的話~實際應該會更有幫助才對
    但如果硬要把紙上的東西套用到實際上
    就會發生像老徐常檢討自己如何如何做不好一樣
    檢討過後還會一再發生的問題是什麼?
    不是寫一篇文章說自己錯了就會做好了

    學院派的盲點~受不了

    ivan1119replied on 2009/03/01 19:12

  • 我覺得SBL在大家的印象中…

    就是無止盡的三分線攻勢

    加上命中率又不高,所以才會以SBL為主體的戰術文大家不怎麼愛閱讀

    一樣的東西要是換成NBA或是NCAA的隊伍來介紹

    我相信大家也就愛看一點了

  • 呵呵~~所以我會挑戰術介紹啊
    所以...也沒有台銀的啊(台銀有戰術嗎?)
    台啤到目前為止也不想寫(亂)
    不過我想~寫台啤一定有人來看(你們就喜歡這樣...唉)
    到時再試試~呵呵

    NBA和NCAA...好吧
    既然你們喜歡的話

    不過~我說句真話
    你們學著看SBL~學到的會比較多

    ivan1119replied on 2009/03/02 00:54

  • 自己打過幾年系隊,當初也只能胡亂找英文網站看,也不知道有沒看懂,反正就簡化一下拿來練了,雖然成果應該也很慘就是。
    不過那時候就有稍微意識到,看看臺灣或者甚至亞洲區的國際賽,對於實際運用到打球上的可能性好像比較高的感覺...
    說這麼多,只是想留個言說還是有人在看的,希望您能繼續寫這種圖文並茂清楚有條理的戰術文章給「邦民」了。

    題外話:原來您的圖是跟T一樣的嗎?難怪整個看下來有著相似的風格。
  • 你說對了
    看亞洲籃球才能懂得比較多
    等亞洲籃球看懂了
    再去看NBA和NCAA就會有不一樣的感覺
    你不會再覺得NBA只有一堆個人秀
    你不會再覺得NCAA好像只會不停的跑

    會繼續寫~謝謝你
    跟T大是一樣的啊

    我們還沒認識前還有一段趣事呢
    話說在我找軟體的時候找到T大的部落
    留言問他軟體如何而來的
    他很善心的告訴我(感動)
    接著我又花了很多時間找序號
    在同一時間T大也在部落中請求誰知道序號的
    當然受人恩惠當以湧泉報之

    沒想像最後搬來籃球邦才發現T大也在這邊
    世上的緣份真巧啊
    我們是經由戰術結緣的

    ivan1119replied on 2009/03/02 02:18

  • 朱大哥加油

    我是忠實的讀者,這系列的文章真的受益匪淺:D
  • 謝謝啦~
    正在寫最後一篇

    不過...好像發燒了
    希望能趕在燒到最高點以前寫完
    不然我會病的很嚴重

    ivan1119replied on 2009/03/02 16:11

  • 我自己是打系隊的
    對於戰術有一些了解
    但常常不知所以然
    看了你的文章
    覺得收穫很多並且相當受用

    鄉民常會覺得看NBA才最厲害才最屌
    在我看來很多視覺效果很好的動作
    都是建立在勁爆的體能上
    對於有心想懂籃球
    甚至打好籃球的朋友來說
    幫助其實是有限的
    這點朱大哥不用太在意
    只能說懂門道的人還太少
  • 謝謝囉
    其實人數不多也沒關係
    有人來留言感覺就差很多了
    謝謝你的鼓勵

    ivan1119replied on 2009/03/03 11:54

  • 辛苦了,畫戰術板這種事情要花的時間可能是單純爽爽看完一場比賽的好幾倍,可能要把比賽抓下來反覆播放某幾個play才能逐漸把場上所有人的站位和每一個細節弄清楚;這種事情我前幾年也曾經嘗試過,不過現在也是有心無力了,畢竟要維繫這樣的熱情並不是很容易的事情啊,你們真的辛苦了。
  • 呵呵~是真的蠻累的
    需要有個好工具
    用了好多影片剪輯軟體都太浪費時間
    目前算是有找到一個比較合用的
    不然剪影片真的會爆肝
    還要再研究更快速的影片剪輯方式
    正在摸索中

    ivan1119replied on 2009/03/10 02:55

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment