【部落格公告】
● 請使用公開之留言及回應，私密留言不予回覆。
● 使用注音文、不爬文發問及文不對題者不予回覆，請善用下方的Google站內搜尋。
● 欲求助者，請留下您的網站網址或Email，資訊不足者不予回覆 (僅評論者無此限制)。
● 轉載文章時請註明部落格名稱、出處網址並禁止全文轉載，僅能1/3部份轉載。
● 因部份網友不遵守以上規定，暫時拒絕回覆任何有關體能和重量訓練之留言。

 

●記住：『我們思考的不只現在，還有未來雨落的時候。』

 

Loading...

 

Loading

 

Share/Save/Bookmark
文章字級調整： 小 中 大

璞園隊今年使用非常多種類的全場或3/4場區域包夾防守，其中以3/4場2-1-2區域包夾為最多，幾乎把它當作常態性使用了。

先看段影片

 

圖1                                                      圖2
2-1-2 trap defense112-1-2 trap defense12
圖3                                                      動畫1
2-1-2 trap defense132-1-2_trap_defense1

圖1                                                      圖2
2-1-2 trap defense212-1-2 trap defense22
圖3                                                     圖4
2-1-2 trap defense232-1-2 trap defense24
圖5                                                      動畫2
2-1-2 trap defense252-1-2_trap_defense2

 

一般全場或3/4場的區域包夾防守，都是使用在已經設定好的特定狀況下，例如罰球後、抄截後、三分球投中後等等，但璞園的2-1-2包夾防守卻是經常使用，沒有特別的狀況設定，只要許晉哲教練授意就會使用，連續使用個三、五次也是常有的事。

包夾後的抄截成功率並不是特別高，我想璞園是想將它當作常態性的防守，守2-3區域時就會使用，2-2-1或1-2-1-1都只是神來一筆的突襲防守。

將一個3/4場區域包夾防守訓練成常態性，讓球員習慣也讓對手隨時感到壓力，璞園的用心是值得肯定的，不過筆者也說過，任何的區域包夾防守都有其風險，將區域包夾防守當成常態使用時，其是否真正的達到效果還必須視球員的素質和對戰球隊的強弱而定。

教練的智慧最後決定一切，璞園今年給筆者的感覺就是譁眾取寵，就目前璞園的比賽內容來看，只是達到損益兩平的境界而已，後續賽事中璞園是否繼續使用多樣化的區域包夾防守是觀戰重點之一。

賽季越長的比賽，越需要偶發的創意和基本的攻守模式，筆者預言什麼時候化繁為簡，璞園就什麼時候一飛衝天。

 

 

湘琴的老公 於2009年1月22日筆

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by ivan1119 at 痞客邦 PIXNET Comments(3) Trackback(0) Hits(1525)

Shorten Url Recommend to Front page
Posts on this date
▲top

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (3)

Post Comment
  • #1 misspixnet pixnet user on 2009/01/29 13:27

  • 親愛的會員您好：

    我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯，感謝您用心經營部落格，由於我們非常喜愛您此篇文章內容，
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁體壇消息專欄，希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題，請至服務專區與我們聯繫，謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    PIXNET痞客邦
  • #2 iisn pixnet user on 2009/02/23 13:57

  • 請教

    朱大哥你好，很喜歡你這一系列的文章，感謝你的分享，想請問這篇中的防守，進攻方從邊線推進到中線防守方要包夾時，一個是原本在後場的x3向前作包夾，同樣是在中線前的位置，另一個卻是由原本在中間的x5去做包夾而非後場的x4，那麼什麼情況下由誰去進行包夾是如何選擇的?此種防守是否要逼對手走邊線以利進行後續的包夾?萬一前場兩人被進攻方從中間突破後續要如何因應較佳?
    影片中第二段台銀被包夾者是沒有傳給原先傳球後進入前場那名球員(不好意思看不清楚是誰)，如果包夾者傳給他似乎會變成3打2的局面，那麼前場在兩名台銀球員中間的防守球員要站在什麼位置較適當?
    不好意思問題有點多，因為系隊也在思考可以用什麼3/4場的防守壓迫對手，麻煩你的指導了，謝謝
  • 由X3去補位是因為X1和X2在防守前場包夾X1,所以空間拉的很開,這時X5要是冒然去補防,中間的漏洞會非常大,所以X5會先等X2回來再決定是否包夾,如由X5去補位,X3勢必得防守O5和O3,而這在強邊是不利的,如X3去補O5,弱邊的X4被快跑的O2吸引,要去補到O3距離也太遠,X5不敢去補防的最大原因是X1還沒回來,X1的任務之一就是幫忙保護中間區域。

    第二個由X5去補防的因為是中鋒直接拉出去,距離也短,應該沒有什麼疑問。

    由誰去包夾是要視當時的情況,球在誰的區域或離誰較近就由誰去包夾。

    走邊線是正確的,保中也是條件之一,寧可讓球回傳弱邊也不要讓球傳到中間。

    中間被突然就是失敗了,要防守前場全速回防,防守後場要力保禁區。

    第二段如果傳給O4,是X1要負責防守的,就像上面說的,寧可讓他回傳給O1也不要讓他傳中間,傳中間就被破了。

    註:下次留言請遵守不使用悄悄話的規定,請看置頂文,謝謝!

    ivan1119replied on 2009/02/24 10:03

  • #3 iisn pixnet user on 2009/02/24 13:23

  • 不好意思沒注意到，感謝你的回覆指導
  • 沒關係~不客氣

    ivan1119replied on 2009/02/24 14:39

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment